Рішення № 12998602, 17.12.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-4764-2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді А.А.Шудрик, при секретарі Ю.М.Піхулі, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 08 серпня 2008 року між ВАТ„Запоріжжяобленерго” та ОСОБА_1 був укладений договір №061772 на користування електричною енергією, на підставі якого, ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ зобовязується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а ОСОБА_1 здійснює оплату за використану електричну енергію та використовує інші умови, що передбачені договором.

09 липня 2010 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: Оріхівський р-н, АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки поза розрахунковим засобом обліку ел. енергії відкритим методом. Сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складає 547, 45 грн.

Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно.

Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 547, 45 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, державне мито по справі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД „Райффайзен Банк Аваль”.

В судовому засіданні представник позивача на своїх позовних вимогах наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно являється споживачем електричної енергії, яку їй постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, що підтверджується договором №061772 від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ „Запоріжжяобленерго” та ОСОБА_1.

Відповідно до акту №00108747 про виявлення порушення побутовим споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” 09 липня 2010 року представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення в будинку за адресою: Оріхівський р-н, АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електричної проводки поза розрахунковим засобом обліку ел. енергії відкритим методом.

Згідно розрахунку про відшкодування збитків нанесених в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, по акту №00108747 від 29.07.2010 року сума збитків, нанесених позивачеві відповідачем складає 547,45 грн.

До теперішнього часу відповідач суму збитків не відшкодував, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому державне мито в сумі 51,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Отже, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,625,629, 1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ 547, 45 грн. суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії на р/р №260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ державне мито по справі 51,00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД „Райффайзен Банк Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн . на р/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД „Райффайзен Банк Аваль”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик

Суддя/ підпис/

Вірно. Суддя: Н.В.Фісун