Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/7451/25
Провадження №: 2-с/336/23/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 03.09.2025 року звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по ЄУН справі № 336/7451/25.
Відповідна заява зареєстрована 04.09.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Зарютіну П.В.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд доходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
За загальним правилом ч. 1ст. 170 ЦПК України- Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1)найменуваннясуду,доякогоподається заява; 2)повненайменування(дляюридичнихосіб)абоім`я(прізвище,ім`ятапо батькові)(дляфізичнихосіб)заявникаіборжника,їхмісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абомісцепроживання чиперебування(дляфізичнихосіб),ідентифікаційнийкодюридичної особивЄдиномудержавному реєстріпідприємствіорганізацій Українизаявникатаборжника,реєстраційнийномероблікової карткиплатникаподатківзаявника таборжника(дляфізичнихосіб)зайогонаявності абономерісерію паспортазаявникатаборжника (дляфізичнихосіб-громадянУкраїни),відомостіпронаявність абовідсутністьелектронногокабінету; 3)ім`я(прізвище,ім`ятапо батькові)представникаборжника,якщозаяваподається представником,йогомісцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,щооспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи встановлено що судовий наказ, який просить скасувати заявник видано 07.08.2025 року.
Відповідно до поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримали копію судового наказу з додатками 18.08.2025 року.
27.08.2025 року ОСОБА_1 , вже звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою суду від 28.08.2025 заяву було повернуто без розгляду у зв`язку із недотриманням вимог, зазначених у ст. 170 ЦПК України, зокрема щодо сплати судового збору та відсутність в додатках до заяви про скасування судового наказу самого наказу, який оспорюється.
Первісну заяву про скасування судового наказу боржник подав у передбачений законом п`ятнадцятиденний строк.
03.09.2025 року ОСОБА_1 , повторно звертається до суду із заявою про скасування судового наказу.
Однак, на час звернення до суду повторно, а саме 03.09.2025 року, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу сплив.
Такми чином, заявником пропущено встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу до заяви не додано.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наявні підстави для повернення заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу та повернути заяву боржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,171,260,261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.08.2025 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Зарютін П.В.
Судове рішення № 129984954, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7451/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: