Рішення № 129984908, 01.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 523/4054/25

Провадження № 2/493/611/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтськийрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «Глобус», в інтересах якого діє представник адвокат Прохоренко В.П., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтуванняпозовних вимогпредставником позивачазазначено,що 05.08.2019року міжАТ «КБ«Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договірпро наданняспоживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, кошти у встановлений строк у повному обсязі не повернув, у зв`язку із чим за ним утворилася заборгованість, яка у добровільному порядку не погашена.

Станом на01.12.2024року заборгованість ОСОБА_1 за договоромстановить 105907,82грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 48217,90 грн.; простроченої заборгованості по процентах у розмірі 56639,92 грн.; прострочена заборгованість по комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 1050,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а саме копії ухвали про відкриття провадження у справі, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом розміщеного оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позов у справі до суду не подав, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою представника позивача провести заочний розгляд

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши позов у межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Судом встановлено,що 05.08.2019року ОСОБА_1 звернувся до АТ «КБ «Глобус» та підписав Заяву-анкету № 40068568 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус».

У Заяві-анкеті № 40068568 від 05.08.2019 року позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано споживчий кредит у розмірі 50599,00 грн. на строк кредитування 36 місяці з 05.08.2019 року до 04.08.2022 року зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3,99% та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, реальна процентна ставка 100,0045 %, що також відображено у паспорті споживчого кредиту.

Положеннями пункту 1.1.5. Договору визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору.

Відповідно до додатку № 2 до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» «Тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту» встановлено комісію за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 100,00 грн., проценти за прострочену заборгованість у розмірі 50% річних, підключення до системи дистанційного банківського обслуговування 100,00 грн., сервіс смс інформування щодо кредитної заборгованості у розмірі 399,00 грн. за весь строк кредитування, оформлення довідок та письмових роз`яснень за письмовою заявою клієнта у розмірі 100,00 грн.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості згідно зі Заявою-анкетою № 40068568 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача за тілом кредиту складає 48217,00 грн., за відсоткам 56639,92 грн., за комісією - 1050,00 грн.

07.11.2023 року АТ «КБ «Глобус» відповідачу надіслано лист за вих.. № 1-3915 щодо виникнення простроченої заборгованості за договором споживчого кредиту та рекомендації щодо її погашення, однак у наданий строк відповідачем будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості вчинено не було.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до положень ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.. 638 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055ЦК України).

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_1 не виконав зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги АТ «КБ «Глобус» в частині стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питаннящодо розподілусудових витрат,суд виходитьз того,що заумовамич. 1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПУ Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно доч.1ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційно розмірузадоволення позовнихвимог.Пунктом 1ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Представником позивачанадано договір№ 010224від 01.02.2024року пронадання професійної(правничої)допомоги,укладений міжадвокатом ПрохоренкоВ.П.та АТ«КБ «Глобус»,акт №40086568 прийому-передачіпослуг задоговором №010224про наданняпрофесійної (правничої)допомоги від 01.02.2024року,а такожплатіжну інструкціюкредитового переказукоштів насуму 6000,00грн., які в сукупності підтверджують розмір судових витрат.

Таким чином, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 628, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (ЄДРПОУ 35591059, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 05.08.2019 року в загальному розмірі 105907,82 грн. (сто п`ять тисяч дев`ятсот сім гривень 82 копійки), судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2025 року.

С У Д Д Я