Ухвала суду № 129984870, 01.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8111/25

Провадження №: 2/336/4022/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

25.08.25 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя засобами поштового зв`язку звернувся ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна, в якій просить скасувати арешт з нерухомого майна.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Норми статті 175ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача заявляє вимогу про скасування арешту майна, зазначаючи лише, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено арешт майна, у зв`язку із чим позивач не може оформити право на спадщину. При цьому позивач жодним чином не обґрунтовує свою позовну вимогу, не зазначаючи підстави скасування арешту майна, не зазначаючи доказів, які б підтверджували, що на час звернення з позовом до суду існують підстави такого скасування. Крім того, ані позивач, ані його представник не наводять доказів неможливості самостійно зняти накладений арешт.

Таким чином, представнику позивача необхідно уточнити позовну заяву, обґрунтувавши позовні вимоги та підтвердивши їх відповідними доказами, відповідно до вимог, встановлених ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При отриманні позовної заяви з додатками було встановлено відсутність документу, зазначеного в переліку додатків до позовної заяви, а саме квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт від 25.08.2025.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Всупереч вимогам діючого законодавства, позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно додатково долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн (3028 грн*0,4) за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313141206000008515; кодкласифікації доходів бюджету22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л. Коваленко