Ухвала суду № 129984860, 03.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6022/25 2/335/2719/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі головуючогосудді СиротенкоВ.К.,за участюсекретаря судовогозасідання КумерА.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 через систему «Електронний суд» Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», в особі представника Воротинської І.А., звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.07.2021 по 30.09.2024 у сумі 32379,21 грн.

Ухвалою судді від 16 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.08.2025 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав заяву в які просить розгляд справи провести без його участі, прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. Уразі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі повідомлені у встановленому законом порядку не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 3ст.43ЦПК Україниучасники справи мають правоподавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, представник позивача подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Концерну «МІСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза житлово-комунальніпослуги-відкласти на10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року.

Суддя В.К. Сиротенко