Рішення № 129984, 12.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2006 р. Справа № 12/63

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Попова Л.І. - дов. від 30.12.05р.

від відповідача Григор'єва І.О. - дор. № 20 від 31.01.06р.

прийняв участь: Палажевич Б.М. - дов. №2 від 29.08.06р. - представник УЖКГ Житомирської ОДА.

У відповідності до ч.4 ст.69ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

В судовому засіданні, у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерваз 16:30год. 31.08.06р. до 09:30 год. 10.09.06р

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 (м. Бердичів)

про стягнення 315044,22 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь звідповідача 315 044,22 грн. заборгованості за теплову енергію.

Заявою №1290 від 31.08.06р. позовні вимоги зменшено до 202004,25грн. (а.с. 82-83 том 2).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в зменшеному обсязі.

Спір вирішується в межах зменшених позовних вимог.

Представник відповідача з розміром позовних вимог не згідна. Надала власну довідку-розрахунок нарахування за опалення будинків (а.с.68-69 - том2).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів і Бердичівське управління філії "ВРТП"Укргазенергосервіс" є структурними підрозділами ДК "Укртрансгаз".

Згідно пояснень позивача (а.с. 35 т.1) Бердичівське управління філії "ВРТП "Укргазенергосервіс" є виробником теплової енергії. Теплова енергія з котельні ВРТП подається в тепломережу, яка знаходиться на балансі Бердичівського ЛВ УМГ.

Протягом 1999-2002р.р. ДК "Укртрансгаз" в особі Бердичівського управління філії "ВРТП"Укргазенергосервіс" надала послуги з теплопостачання житловим будинкам по вул. Газопровідній №21А, №23 в м. Бердичеві.

Договір на надання послуг з теплопостачання між відповідачем та Бердичівським управлінням філії "ВРТП"Укргазенергосервіс" не заключався.

Вартість теплової енергії, наданої ВЖРЕП №6, Бердичівським управлінням філії "ВРТП"Укргазенергосервіс" включалась у рахунки, які виставлялись до оплати Бердичівському ЛВ УМГ (а.с. 10-14 - том1). Оплата виставлених рахунків підприємством позивача проведена, про що свідчить довідка від 29.12.05р. (а.с.20 - том1)

Зазначені вище будинки знаходяться на балансі відповідача, що підтверджено двостороннім актом, затвердженим 13.11.95р., та рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів №310 від 30.06.95р. (а.с. 18-19 - том1; а.с.22-23 - том2)).

Відповідач за надані послуги розрахувався не в повному обсязі, а саме на суму 31988,10 грн. Докази частково проведених розрахунків наявні в матеріалах справи (а.с.39-145 - том1; 35-36 - том2.).

В зв'язку з викладеним 11.07.05р. відповідачу було направлено претензію №1198 з вимогою погасити заборгованість (а.с.7 - том1).

У відповіді на претензію від 19.08.05р. відповідач проти наявності боргу не заперечив та розрахунки не провів (а.с 8 - том1).

На день звернення позивача до суду заборгованість не погашено. Згідно наданої позивачем в судовому засіданні довідки-розрахунку та заяви від 31.08.06р. (а.с. 72, 82-83 - том.2), заборгованість ВЖРЕП № 6 за використану теплову енергію в період з січня 1999 року по лютий 2002 року становить 202004,25 грн., оскільки у виставлених позивачем першопочаткових рахунках не вірно зазначалась площа будинків, які обслуговував відповідач.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує частково. Відповідач вважає, що його заборгованість становить 120046,95 грн.(а.с.68-69). Оплата проведена на суму 319988,10 грн.

У спростуванні до позовної заяви №23 від 30.01.06р. (а.с. 20) представник відповідача зазначила, що згідно ст. 191 Господарського кодексу України на підприємстві діють фіксовані тарифи на послуги населенню, по розпорядженню голови обласної державної адміністрації №472 від 31.07.1996р. тариф на опалення житлових будинків по м. Бердичеву затверджений в розмірі 0,55грн. за 1кв.м. загальної площі, рішенням міськвиконкому №515 від 17.08.2000р. - в розмірі 0.89грн. за кв.м. загальної площі. Вказала, що ЛВУМГ вартість за опалення житлових будинків по вул. Газопровідній виставив по фактичній собівартості витрат, яка являється вищою тарифів по місту. На підтвердження викладеного надала розпорядження голови обласної державної адміністрації №472 від 31.07.1996р. з додатком №2 до нього (а.с.24,25 - том2) та рішення міськвиконкому №515 від 17.08.2000р. з додатком №1 (а.с.25 - том2).

Зауважила, що в квітня 2001р. ЛВУМГ перестало здійснювати теплопостачання в будинки по вул. Газопровідна, тому на його думку, строк позовної давності по стягненню спірної заборгованості закінчився ще до направлення позивачем претензії від 11.07.05р.

Щодо зауваження відповідача стосовно спливу строку позовної давності, суд звертає увагу на ті обставини, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, згідно перехідних положень якого, в даному випадку, слід керуватися Цивільним кодексу УРСР від18.07.63р.

Відповідно ст. 76 Цивільного кодексу УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

За ст. 165 Цивільного кодексу УРСР, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен провести таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язання.

Так як спірні правовідносини не врегульовані договором, строк проведення розрахунків не оговорено сторонами, то строк позовної давності по даній справі слід обраховувати з 19.07.05р. (день направлення відповідачу вимоги + 7 для проведення рохзрахунків), тобто позовну заяву направлено до суду в межах строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу нараховано до сплати за використану теплову енергію, що була спрямована на обігрів саме житлової площі в будинках, площа якої, згідно, підписаного сторонами, Акту звірки (а.с. 60), становить 8199,9кв.м.

Позивач вважає, оскільки він реалізовував теплову енергію відповідачу, а не населенню, так як плата за тепло від мешканців житлових будинків надходила до ВЖРЕП №6, то розрахунок заборгованості має бути проведено з врахуванням фактичних витрат.

Суд не погоджується з позицією позивача на підставі слідуючого.

Господарські правовідносини між споживачами і виконавцями у наданні послуг з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання (центральне опалення) та водовідведення (далі - послуги) в спірний період регулювалися Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497.

Відповідно до Правил, споживач - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях.

Виконавцем визначено - житлово-експлуатаційні та водо-, теплопостачальні, каналізаційні або інші підприємства і організації, які безпосередньо надають споживачеві комунальні послуги. Виконавця послуг у комунальному житловому фонді визначають місцеві державні адміністрації або органи місцевого самоврядування, в інших випадках - власник житлового будинку, об'єднання співвласників будинків тощо. При цьому в одному будинку може бути визначений лише один виконавець окремої послуги.

Виробник послуг - підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, комунальної енергетики та інші, що виробляють послуги з водо-, теплопостачання.

З аналізу вказаних норм випливає, що відповідач по справі - ВЖРЕП № 6 є виконавцем послуг, а позивач є виробник послуг з теплопостачання.

Як вбачається з листа Відділу з надання житлово-комунальних послуг Бердичівської міської ради Житомирської області від 19.04.06 за № 241, розрахунки за опалення будинків здійснювались через ВЖРЕП № 6 згідно наказу Держкомітету України ЖКГ від 17.10.96 № 87.

Згідно рішення Бердичівського міськвиконкому № 217 від 26.03.01 з травня 2001 року розрахунки за опалення здійснювало КП "Бердичівтеплоенерго".

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення (далі - договір), який розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою.

Відповідно до п.3 Загальних вказівок прейскуранта К 15-02 ЖТ на опалення та гаряче водопостачання Розпорядження голови облдержадміністрації від 21.10.97 № 590 "Про затвердження загальних вказівок до прейскурантів К 01-02 ЖТ, К 02-02 ЖТ, К 15-02 ЖТ'', тарифи, затверджені для першої груум споживачів (населення) поширюються на теплопостачальні організації та підприємства області, які виробляють та реалізовують теплову енергію, і застосовуються для розрахунків з населенням, що проживає у житлових будинках та гуртожитках незалежно від форм влсноті, а також для розрахунків теплопостачальних підприємств з житловими організаціями для подальших розрахунків з населенням (а.с.85,86 т.2).

Згідно п. 12.1.1 Правил користування тепловою енергією, затверджених Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 року N 307/262, розрахунки із споживачами за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

З аналізу вищевикладеного випливає, що позивач повинен був відпускати відповідачу тепло за тарифами, які були встановлені для населення, згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації №472 від 31.07.1996р. та рішенням міськвиконкому №515 від 17.08.2000р.

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача щодо суми заборгованості є обгрунтованими. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 120046,95грн. згідно довідки-розрахунку ВЖРЕП №6 (а.с.68-69 - том2).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню частково в сумі 120046,95грн. В стягненні 194997,27грн. заборгованості за теплову енергію суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України "Про Державний бюджет на 2006 рік передбачена субвенція з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості минулих років, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджуються органами державної влади чи органами місцевого самоврядування. Перерахування вказаної субвенції здійснюється за рахунок надходжень від погашення податкової заборгованості підприємств до Державного бюджету, що утворилась станом на 01.07.05, в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.06 № 705.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №6, 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 91, код 03343574

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 13307, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Білопільська, 100, код 20403361

- 120046,95 грн. заборгованість за теплову енергію;

- 1200,47 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 70,12 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 18 вересня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу