Ухвала суду № 129983932, 04.09.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 159/8528/24

Провадження № 2/574/231/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 через свого представника адвоката Самулевич О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 13.05.2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача Самулевич О.М., було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області на належного відповідача Буринську міську раду, однак в подальшому представник позивача відмовилась від вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про замінупервісного відповідачаДубов`язівську селищнураду Конотопськогорайону Сумськоїобласті наналежного відповідачаБуринську міськураду підлягає залишенню без розгляду.

04.09.2025 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Самулевич О.М. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача.

Відповідачі про причини неявки не повідомили.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_7 адвокатаСамулевич ОлениМиколаївни про заміну первісного відповідача Дубов`язівську селищну раду Конотопського району Сумської області на належного відповідача Буринську міську раду залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначитиїї досудового розглядупо сутіна на 06.10.2025 року о 10:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук