Ухвала суду № 129982563, 04.09.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2762/25

Провадження № 2-о/309/168/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі суду: головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Липчей О.Ю., Петріченко Л.Ю.

при секретарі Кальчевій Д.О.

представнику особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м.Хуст справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_3 просить суд визнати батька своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом та перебуває на обліку та лікуванні в лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської рад, має інвалідність ІІ групи за загальним захворюванням безтерміново.

З метою підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема стану здоров`я ОСОБА_1 , а також його нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 04.09.2025 року здійснювати за його відсутності, вимоги заяви про призначення експертизи просив задоволити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечив.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202 м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Витребувати із психо-наркологічного диспансерного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та представити її експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , копію даної ухвали суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Присяжні: Липчей О.Ю.

Петріченко Л.Ю.