Ухвала суду № 129981885, 04.09.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/426/25

Провадження № 2/353/330/25

У Х В А Л А

04 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говзана Миколи Миколайовича про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Говзан М.М. не з`явився, однак останній через систему «Електронний суд» подав заяву (а.с. 44), в якій просив замінити неналежного відповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Крім того, в уточненй позовній заяві (а.с. 28-30) та клопотанні, поданому через систему «Електронний суд» 11.06.2025 року (а.с. 37), просив витребувати інформацію про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву (а.с. 38), в якій просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливустроків,зазначених участинах першійта другійцієї статті,суд можезалучити доучасті усправі співвідповідачаабо замінюєпервісного відповідачаналежним відповідачемвиключно уразі,якщо позивачдоведе,що незнав тане мігзнати доподання позовуу справіпро підставузалучення такогоспіввідповідача чизаміну неналежноговідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідачаТлумацьку міськураду Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б.М. від 11.03.2025 року (а.с. 14) позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було с.Делева Тлумацького району Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 247, 260, 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говзана Миколи Миколайовича задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності неналежного відповідача Тлумацьку міську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного відповідача Олешанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було с.Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, які надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 25 вересня 2025 року.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 11 год. 00 хв. 01жовтня2025року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі та їх представників.

Встановити відповідачу Олешанській сільськійраді Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Олешанській сільській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а копію ухвали позивачу, його представнику, приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуну Б.М., Тлумацькій міській раді Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК