Ухвала суду № 129981828, 05.09.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/179/25

05 вересня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їх представників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12023090000000708 від 15 грудня 2023 року, які надійшли з Івано-Франківської обласної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 .

Зазначає, що 15 грудня 2023 року приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки BMW Х3, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю приблизно 118 км/год, що перевищувало максимально допустиму для даної ділянки 90 км/год, автодорогою Н-09 сполученням «Мукачеве-Львів» та наближалась до Т-подібного перехрестя з другорядною дорогою до с. Горохолино, що між населеними пунктами Підгір`я та Старуня Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району. При наближенні до зазначеного перехрестя доріг, водій ОСОБА_4 проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок не дотримання допустимої швидкості руху, не справилась з керуванням, перетнула лінію розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), виїхала на смугу зустрічного руху, де вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: п.п. 1.2., 1.5., 2.1. а), 2.3. б), д), 10.1., 12.1., 12.6 г), 34.1.1.

У результаті порушення ОСОБА_4 вказаних Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої на місці події настала смерть пішохода ОСОБА_9 .

15 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На цей час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності її захисника та не мала заперечень щодо задоволення клопотання.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на обвинувачену.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено,щоухвалою Богородчанського районного судуІвано-Франківськоїобласті від19травня 2025року ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід увигляді домашнього арешту на строк до 18 липня 2025 року. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року строк було продовжено до 07 вересня 2025 року включно.

Завершити розгляд вказаного кримінального провадження до закінчення визначеного строку суд вважає не можливим, оскільки судовий розгляд справи триває та допитуються свідки обвинувачення, письмові докази сторони обвинувачення ще не досліджувались.

Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і за його вчинення передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 04 листопада 2025 року включно та заборонити її залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 , в період доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 04 листопада 2025 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання, або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: