Ухвала суду № 129981806, 04.09.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/349/21

Провадження № 2/197/491/25

УХВАЛА

04 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

позивачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

представниці - адвокатки Горбенко І.В. (в режимі відеоконфернеції),

представниці ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" - адвокатки Крят Л.Б. (в режимі відеоконфернеції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , який діє в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , яка діє як законний представник позивача ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_10 , ОСОБА_37 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Токмаков Андрій Борисович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рисіна Світлана Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, орган опіки і піклування Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг", приватний нотаріус Дацко Віктор Ярославович, приватний нотаріус Соболєва Людмила Анатоліївна, орган опіки і піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування майнової шкоди,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.

Представниця позивача звернулася до суду із заявою про уточнення анкетних даних позивача, а саме зазначає, що в анкетних даних позивачки замість ОСОБА_7 було неправильно вказано ім`я позивачки як ОСОБА_7 . Враховуючи наведене, просить суд уточнити анкетні дані позивачки та внести відповідні зміни до судових документів.

В підготовчому засіданні представниця позивачів підтримала подану заяву, позивачка ОСОБА_7 проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Інші позивачі проти задоволення заяви не заперечували.

Представниця ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг" проти задоволення заяви не заперечувала.

При вирішенні поданої заяви суд робить такі висновки.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем була допущена помилка при складанні процесуальних документів, судом було встановлено особу ОСОБА_7 , дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 258 - 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представниці ОСОБА_7 - адвокатки Горбенко Інни Василівни про уточнення персональних даних позивачки ОСОБА_7 - задовольнити.

Вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного у позові - ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення - 05.09.2025.

Суддя М.В. Панчук