Ухвала суду № 129978583, 04.09.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/4886/24

провадження № 1-кп/709/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12024250370000874 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12024250370000874 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

У судове засідання 04 вересня 2025 року не з`явилися свідки сторони захисту

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . При цьому захисником не забезпечена явка цих свідків. З`явилася особа, яка назвалася як ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 викликався судом як свідок), проте документів, що посвідчують особу при собі не мав. Вказане позбавило суд можливості встановити особу та здійснити допит.

Також прокурором не забезпечено в судове засідання явку свідка ОСОБА_12 .

Судом поставлене на обговорення питання про встановлення стороні обвинувачення та стороні захисту процесуального строку для забезпечення явки вказаних свідків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 при розгляді даного питання зазначила, що свідок ОСОБА_12 є військовослужбовцем, на даний час перебуває в зоні бойових дій, тому не вдається забезпечити його явку до суду.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо вирішення вказаного питання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 у судовомузасіданні щодовстановлення строку для подачі до суду доказів не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою вищевказаних свідків.

Згідно ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених

ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Частиною 2 статті 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Проте, на думку суду, стороною обвинувачення та захисту не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у

ст. 28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Враховуючи той факт, що у судове засідання не забезпечена явка свідків, дослідження доказів триває і можуть бути порушенні вимоги розумності строку судового розгляду, а тому суд встановлює для сторони обвинувачення та сторони захисту строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до 18 вересня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 369-372 КПК України, колегія,-

п о с т а н о в и л а:

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення та стороною захисту по кримінальному провадженню №12024250370000874 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, в частині забезпечення явки свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до 18 вересня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури

ОСОБА_5 в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_12 , щодо забезпечення явки інших свідків - на захисника ОСОБА_8 .

Відкласти судовий розгляд до 11-00 год 18 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3