Ухвала суду № 129976138, 04.09.2025, Тетіївський районний суд Київської області

04.09.2025 Справа № 940/1656/25

Провадження по справі № 2/940/679/25

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника позивача Шелепйонка О.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом з тим, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача Шелепйонок О.М. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу системі EasyCon поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, зазначаю наступне.

Стаття 212 ЦПК Українирегулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Водночас,у цій справі вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Тобто, судове засідання з викликом учасників у справі не призначено.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача Шелепйонка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду.

Керуючисьстаттями 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шелепйонка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк