Ухвала суду № 129963982, 03.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3450/25

Провадження №2/639/1366/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Харкові цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доПАТ «Національноїакціонерної страховоїкомпанії «Оранта»в особіХарківської обласноїдирекції ПАН«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта»,третя особа ОСОБА_2 простягнення страховоговідшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таш`ян Р.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що страхувальник транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп». Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет позову вважає, що рішення у даній справі прямо вплине на права та обов`язки ТОВ «Дніпро Мілк Груп», в звязку з чим і просить долучити їз в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Представник позивач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

21 травня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_4 , подана її представником адвокатом Таш`ян Р.І. до відповідача ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», в особі Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

В позовнійзаяві позивачпросить судстягнути звідповідача страховевідшкодування врозмірі 83328,05грн.та здійснитирозподіл судовихвитрат.

В обґрунтування позову зазначила, що є власнецею автомобіля LAND Rover, д.н.з. НОМЕР_2 . 11 листопада 2024 року о 10:45 по вул. Азовстальській 7 у м. Харкові водій ОСОБА_2 , керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення з авто позивача. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2025 ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2025 року представником відповідача Харківської обласної дирекції ПАН «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подано відзив на позовну заяву.

24 червня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що страхувальником транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп».

Враховуючи предмет спору, обставини, викладені стороною відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Дніпро Мілк Груп» як страхувальника цивільно-правової відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставникапозивача Таш`янаРомана Івановича прозалучення доучасті усправі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 639/3450/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Мілк Груп» (код ЄДРПОУ 43907723, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл.,місто Дніпро,вулиця Старокозацька, будинок, 38, інше, 1).

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Копію ухвали разом із заявами по суті надіслати третій особі.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний