Ухвала суду № 129963975, 04.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16613/25

Провадження № 2/638/6995/25

УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова РибальченкоЛ.М.,розглянувши питанняможливості відкриттяпровадження цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 47569,40 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1739161 з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Слов`яносербського районного суду Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність справ Слов`яносербського районного суду Луганської області змінено та визначено Марківському районному суду Луганської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 липня 2025 року № 1449/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Марківського районного суду Луганської області, Міловського районного суду Луганської області» підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області змінено шляхом її передачі доМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, позовну заяву ТОВ «БізнесПозика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором необхідно передати за підсудністю для подальшого розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором передати за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко