Ухвала суду № 129963884, 04.09.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2054/25

Провадження № 2-о/615/40/25

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника заявника адвоката Власенка Вадима Івановича про витребування доказів по цивільній справі № 615/2054/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Власенка Вадима Івановича, звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить скасувати рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2000 року по справі за позовом ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_1 .

Представником заявника адвокатом Власенком Вадимом Івановичем подано до суду клопотання, у якому він просить витребувати:

1. у Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу № 44 від 16 березня 1989 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином звірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що стосовно ОСОБА_1 20 лютого 2001 року складено запис акта про смерть № 2 на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2000 року, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_1 . Таким чином, заявника було оголошено померлим на підставі рішення суду за заявою ОСОБА_2 , яка була його колишньою дружиною. При цьому, із витребуваних судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Вказаний шлюб було розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис про розірвання шлюбу № 44 від 16 березня 1989 року. У подальшому його колишня дружина одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_4 , яке вона не змінювала до теперішнього часу. З урахуванням того, що заява про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою повинна розглядатись за участю заявника, виникла необхідність у витребуванні вказаних доказів.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представником заявника подано заяву, у якій він просить проводити судове засідання без його участі та участі заявника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи підстави заяви про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою, обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Власенка Вадима Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. у Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- належним чином завірену копію актового запису про розірвання шлюбу № 44 від 16 березня 1989 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином звірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. у Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 22 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов