Ухвала суду № 129962066, 04.09.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2265/25

Провадження № 2/172/961/25

У Х В А Л А

іменем України

04.09.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивачки просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що складає 48/100 ідеальних часток будинку.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 183/12193/24 за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням суду від 09.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 48/100 часток житлового будинку загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення суду не було оскаржене та набрало законної сили 10.06.2025 року.

Так, сторонами у цивільній справі № 183/12193/24 також були ОСОБА_2 та Гірська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, предметом спору нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами подання обох позовів є те, що ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 21.08.1995 року є власником 48/100 часток житлового будинку (квартира), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності на вказане майно. Звернувшись до державного реєстратора з метою оформлення реєстрації права власності на квартиру, вона отримала відмову у проведенні реєстраційних дій щодо належного їй нерухомого майна, оскільки отримати інформацію з Первомайського бюро технічної інвентаризації, яке здійснювало державну реєстрацію права власності на нерухоме майно неможливо, оскільки м. Первомайськ Луганської області є тимчасово окупованою територією України, архівні документи залишилися також на тимчасово окупованій території України, БТІ не відновило свою діяльність на території України. Вказане стало підставою для подання до суду позову.

Таким чином, встановлено, що станом на 02.09.2025 року дату подання ОСОБА_2 позовної заяви про визнання права власності, є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі за позовом до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк