Ухвала суду № 129961670, 04.09.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5460/23

(1-кп/199/93/25)

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023041030001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом було ухвалене рішення про допит в порядку ст. 356 КПК України судового експерта ОСОБА_3 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» подане клопотання про допиту судового експерта шляхом проведення відео конференції у приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки експерт з об`єктивних причин (перебування у м. Харкові) не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 25вересня 2025року о15:30год. в режимі відео конференції через Холодногірський районний суд міста Харкова.

На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Холодногірського районного суду міста Харкова перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу експерта, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

04.09.2025