Постанова № 129952716, 04.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
04.09.2025
Номер справи
601/1858/25
Номер документу
129952716
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/1858/25

Провадження № 3/601/886/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025о 19годині 50хвилин ОСОБА_1 в с. Лідихів по вулиці Л.Українки, Кременецького району, Тернопільської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння:запах алкоголюз порожнинирота,тремтіння пальціврук,почервоніння обличчя.Від проходженнямедичного оглядуна стансп`яніння намісці зупинкитранспортного засобуза допомогоюгазоаналізатора 6820 тау найближчому медичномузакладі категоричновідмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Гурник В.О. повідомив, що ОСОБА_1 відомо, що сьогодні відносно нього розглядається вказана справа, однак він з`явитися не може. Вважає, що належних та допустимих доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 немає. Також, зазначив, що 13.06.2025о 19годині 50хвилин ОСОБА_1 в с. Лідихів по вулиці Л.Українки, Кременецького району, Тернопільської області, не керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 . Працівники поліціїне зупинялиавто ОСОБА_1 . Крімтого,була порушенняпроцедура огляду. Просить провадження закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 360868 від 13.06.2025;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 13.06.2025о 19годині 50хвилин в с. Лідихів по вулиці Л.Українки, Кременецького району, Тернопільської області, транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з поліцейськими о 19 год.57 хв. ОСОБА_1 не заперечив факт керування автомобілем та зазначив, що коли побачив поліцейську машину, то зупинився. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 . Також на відеозаписі працівник поліції озвучує наявність ознак алкогольного сп`яніння у водія. На місці зупинки водію працівник поліції неодноразово пропонував пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6820 так і у найближчому медичному закладі. ОСОБА_1 на місці зупинки його автомобіля відмовився від проходження такого огляду та відмовився від огляду в найближчому медичному закладі. Після чого були складені відповідні адміністративні матеріали;

-актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів від 13.06.2025,згідно якого огляд длявизначення стануалкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Алкотест6820 не проводився з зв`язку з відмовою;

-постановою серія ЕНА № 4970200 від 13.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заперечення захисника про недоведеність факту керування автомобілем спростовуються відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських та реєстратора з поліцейського автомобіля, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 13.06.2025о 19годині 50хвилин в с. Лідихів по вулиці Л.Українки, Кременецького району, Тернопільської області, транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час спілкування з поліцейськими о 19 год.57 хв. ОСОБА_1 не заперечив факт керування автомобілем та зазначив, що коли побачив поліцейську машину, то зупинився. На відео видно, що за кермом автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 . Також на відеозаписі працівник поліції озвучує наявність ознак алкогольного сп`яніння у водія. На місці зупинки водію працівник поліції неодноразово пропонував пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора 6820 так і у найближчому медичному закладі. Він на місці зупинки його автомобіля відмовився від проходження такого огляду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідносплатити занаступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштівГУКу м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП), рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 129952716 ?

Документ № 129952716 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 129952716 ?

Дата ухвалення - 04.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129952716 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129952716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 129952716, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 129952716, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 04.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 129952716 відноситься до справи № 601/1858/25

Це рішення відноситься до справи № 601/1858/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129952714
Наступний документ : 129952718