Рішення № 129952166, 03.09.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2799/25

Провадження № 2-о/309/173/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Вишківська селищна рада про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з заявою, де заінтересована особа Вишківська селищна рада про встановлення юридичного факту.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

27 травня 2004 року ОСОБА_1 , видане свідоцтво про право на спадщину законом на нерухоме майно ВВС №916230, зареєстроване в реєстрі за №1221. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, складається з житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 . Будинок належав померлому батькові заявниці ОСОБА_2 , на підстав свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 02.01 1978 року №683, виданого Вишківською селищною радою на підставі рішення від 31.01.1978 року за №2. Реєстровий номер на документі про права власності, зазначений в цьому документі в Хустському ПБТІ та записаний в реєстрову книгу 4 стор.44 за реєстровим №938 .

ОСОБА_1 звернулась до відповідної структури для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці та внесення до Єдиного реєстру земельного кадастру, на якій розташований житловий будинок, так як заявниця є людиною похилого віку і потребує певної допомоги по догляду за будинком, відсутність відповідних правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право та розпоряджатись своїм майном.

Під час огляду документів виявилось, що при оформленні правовстановлюючих документів, відповідними органами була допущена помилка, неправильно зазначено прізвище та по батькові, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. 02.09.2025 р. на адресу Хустського районного суду надійшло клопотання згідно якого просить суд проводити розгляд справи без його участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала у спадок після смерті батька житловий будинок який розташовано в АДРЕСА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.6). Також, право власності ОСОБА_1 підтверджується Витягом про реєстрацію права власності №3792058 (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано невірно. Так, у самому Свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ім`я та по-батькові заявника є « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника розпоряджатись своєю власністю, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) мешканці АДРЕСА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВС № 916230, яке зареєстровано в реєстрі за № 1221 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видано Хустським ДПТІ 08.06.2004 р. реєстраційний номер 5916140 номер запису 938 в книзі № 4 стор. 44 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.09.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.