Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/4333/25
Провадження № 2-а/317/51/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керуванні транспортним засобом під час мобілізації,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керуванні транспортним засобом під час мобілізації.
Пред`явлений позов підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст. 160-161 КАС України, спеціальні вимоги встановленіст. 283-2 КАС України.
Відповідно до ч. 3ст. 161 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 1 пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, сплачується судовий збір, що становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подано заяву до суду, що наразі становить 3028,00 грн.
Згідно ч. 3 ст.4Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст.5Закону України«Про судовийзбір» відсутні пільги ТЦК та СП щодо сплати судового збору.
Разом з тим позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (3028 х 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі) та надати до суду відповідний документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно до ч. 4 ст.27Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» у разі якщо громадянин добровільно протягом 10 календарних днів з дня вручення вимоги не виконав зазначеного у ній обов`язку (обов`язків), територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду в порядку, встановленому законом, з приводу тимчасового обмеження такого громадянина у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - на строк до виконання або відкликання такої вимоги.
При цьому, долучені до позовної заяви копії документів свідчать лише про факт направлення повістки про виклик відповідача на 09.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів вручення вимоги ОСОБА_1 , матеріали позовної заяви не містять.
Згідно відповіді № 1722591 від 01.09.2025 Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 18.12.2020 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази отримання повістки/вимоги відповідачем.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов повинен містити: зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 283-2 КАС України, позов повинен містити докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ст.44КАС України.
Однак в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано доказів надсилання позову відповідачу.
Відповідно до ч. 3ст.283-2КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
Таким чином, позивачу слід:
1) надати до суду докази отримання повістки/вимоги відповідачем;
2) надати суду докази надсилання позову відповідачу;
3) сплатити судовий збір (надати підтвердження сплати) у розмірі 2422,40 грн. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.160,161,169,248, ст.283-2,286 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керуванні транспортним засобом під час мобілізації залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Качан
Судове рішення № 129949941, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/4333/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: