Ухвала суду № 129941908, 03.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Київ № 320/24131/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес", у якому просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно зі Списком № 2 за січень 2022 року травень 2023 року в розмірі 47 190,20 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. № 38/12, код ЄДРПОУ: 05414679) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень 2022 року травень 2023 року в розмірі 47 190,20 грн (cорок сім тисяч сто дев`яносто гривень двадцять копійок) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, буд. № 10, код ЄДРПОУ 22933548)..

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, який буде розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі визначено Басая О.В.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що подану заяву належить повернути заявникові без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною першою статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, із доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, суд встановив, що заявником не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Відсутність направлення учасникам справи копії заяви позбавляє сторін можливості висловити думку щодо заяви та позбавляє суд можливості об`єктивно оцінити необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявникові без розгляду.

Ураховуючи те, що до суду не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяБасай О.В.