Ухвала суду № 129934893, 26.08.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

26.08.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4881/16-ц

провадження № 6/361/278/24

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ТОВ «Спектрум Ессетс».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладені обставини, та на підставі ст. 33 ЦПК України, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження.

Розгляд даної заяв про видачу дубліката здійснюється без виклику учасників процесу, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/4881/16-ц, ТОВ «Спектрум Ессетс» посилалося на те, що 20 грудня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 571 від 18 липня 2007 року в розмірі 93 259 доларів США 22 центи, з яких: 83 059,16 доларів США - заборгованість за кредитом, 10 200,06 доларів США - заборгованість по процентам. Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року замінено стягувача на правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі вищевказаного рішення суду. Виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_1 втрачений при пересилці, що унеможливлює виконання судового рішення, відтак заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 361/4881/16-ц щодо даного боржника.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/4881/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №571 від 18 липня 2007 року в розмірі 93 259 доларів США 22 центи, з яких: 83 059,16 доларів США заборгованість за кредитом, 10200,06 доларів США заборгованість по процентам, а також вирішено питання про стягнення судового збору.

25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 571 від 18 липня 2007 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі договору поруки від 18 липня 2007 року укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року замінено стягувача на правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих на підставі вищевказаного заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі № 361/4881/16-ц.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 02 липня 2020 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62433226, за яким боржником виступає ОСОБА_1 02 грудня 2022 року постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником ТОВ «Спектрум Ессетс» при перевірці оригіналів документів, зокрема матеріалів та документів кредитної справи ОСОБА_1 , виявлено, що виконавчий лист №361/4881/16-ц, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, на адресу стягувача від Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) не надходив.

Відповідно доп.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/4881/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/4881/16-ц, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 20 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стосовно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН