Рішення № 129934686, 03.09.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/847/25

Провадження №2/291/482/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зоряне, Бердичівського району, Житомирської області помер її брат ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна брата входить, зокрема, і успадковане ним право власності на житловий будинок, який належав їхній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Брат заповіт не залишив і його спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не приймав.

Вона із заявою про прийняття спадщини свого брата до нотаріуса не зверталась, оскільки будучи юридично необізнаною особою, помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщини може звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні.

Крім того, вона фактично вступила у володіння спадковим майном брата, оскільки після його смерті постійно доглядає належний йому житловий будинок та обробляє присадибну земельну ділянку, і вважала, що вказані дії є прийняттям спадщини.

На даний час вирішила оформити право на спадщину брата і з цією метою звернулась до державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте у вказаному було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

З врахуванням вказаного вимушена звертатись до суду з відповідним позовом для захисту свого права на отримання права на спадкове майно свого брата.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно з поданою заявою представник позивача просила проводити слухання справи у їхню відсутность, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Ружинської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.06.2024 (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 убачається, що прізвище, ім`я, по-батькові позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Зоряне, Ружинський район, Житомирська область (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 23.06.1960 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, убачається, що

батьками позивачки ОСОБА_5 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 1980 убачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Зоряне, Ружинський район, Житомирська область, 25 жовтня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 23.03.1971 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, убачається, що

батьками ОСОБА_2 брата позивачки, зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 09.12.2022 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зоряне Бердичівського району Житомирської області (а.с.13).

Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.14).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 13.09.2023 року №60 убачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Крім вищезазначеної особи за цією адресою зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.15).

Відповідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 21.07.2025 року №68 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ао смерті її мами ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та по смерті її брата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проводить догляд за будинком, прибудинковими приміщеннями та присадибною ділянкою (проводить фарбування та побілку будівель, викошує та виполює травостій, проводить прибирання), які знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 05.07.2024 року №45 убачається, що видана вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований та проживав одиноко в АДРЕСА_1 . Сестра ОСОБА_1 проводила похорони за власні кошти (а.с.17).

Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №567/02-31 від 22.07.2025, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.18).

Позивач, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала внаслідок того, що є юридично необізнаною особою і помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщини можна звертатись до нотаріуса протягом шести місяців після припинення воєнного стану в Україні, тому суд дійшов висновку що позивач з поважних причин пропустив визначений законом строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Незалежності,2, ЄРДПОУ 04344707.

Повне рішення суду складено 03.09.2025.

Суддя І.В. Федорчук