Ухвала суду № 129932539, 03.09.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1363/25

провадження №2/457/333/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.09.2025 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецька міська рада Львівської області та державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и л а:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, встановлено, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява містить вимогу майнового характеру, оскільки мова йде про право власності в порідку спадкування за заповітом на 1/5 частку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо визначення ціну позову, суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати сумі ринкової вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»(№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

На підтвердження дійсної вартості спірного об`єктів нерухомого майна позивачем до матеріалів позовної заяви повинні бути додані відповідні та належні підтверджуючі документи з визначеною вартістю спірного майна станом на час пред`явлення позову до суду, проте їх відсутність унеможливлює визначити дійсну ціну позову за позовними вимогами, та відповідно встановити, суму судового збору, який підлягає сплаті за пред`явлення до суду позову. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

При цьому, при постановленні ухвали про залишення без руху, судом враховується, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Ціна позову, згідно п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Частиною 4 статті 177 ЦПК України закріплено обов`язок позивача до позовної заяви додавати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить зазначення ціни позову в розмірі 119547 грн та докази сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Так, позивач, обгрунтовуючи ціну позову відповідно до якої було сплачений судовий збір, посилається на висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки, складений ТОВ «Експерт-Сервіс», відповідно до якого ринкова вартість 1/5 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 серпня 2025 року, складає 119547 грн. Отже, вартість цілого об`єкта нерухомого майна становить 597735 грн.

Оціночний акт про вартість майна, доданий до позову не може бути взятий судом до уваги в якості доказу, оскільки вказана у ньому вартість спірного майна вочевидь не відповідає дійсності.

З матеріалів справи слідує, що загальна площа спірної квартири становить 47,9 м?. Виходячи із середньої вартості будівництва 1 м? житла по Львівській області в розмірі 23711 грн. (Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 18 лютого 2025 року № 270 «Про затвердження показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України (розрахованих станом на 01 січня 2025 року)») становить 1135756 грн 90 коп. Оскільки позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 квартири АДРЕСА_2 , то ціна позову становитиме 227151 грн 38 коп.

Враховуючи, що вартість будівництва житла є значно меншою, ніж вартість житла, введеного в експлуатацію, доходжу висновку про доцільність та обґрунтованість визначення розміру судового збору виходячи зі встановленої законом опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, оскільки таке є більш наближеним до його дійсної вартості.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач у суді в сумі 2271 грн 51 коп., який позивачу слід сплатити при подачі позовної заяви.

Оскільки позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., то йому слід ще доплатити 1060 грн 31 коп. судового збору.

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про доплату судового збору.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач може звернутися до суду з клопотанням про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати з наведенням обґрунтування для звільнення чи відстрочки сплати судового збору з дорученням доказів, що підтверджують майнові обставини для відстрочення або звільнення від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,176,185 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Трускавецька міська рада Львівської області та державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк