Ухвала суду № 129932101, 02.09.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/348/25

Провадження 2-п/438/5/2025

УХВАЛА

02 вересня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника відповідача - Висоцької Христини про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції під час розгляду заяви представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Висоцької Христини про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про стягнення страхової/регламентованої виплати, інфляційних втрат, пені,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває заява про перегляд заочного рішення, яка призначена до розгляду на 05 вересня 2025 року.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача - Висоцької Христини про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, ч.3-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача - Висоцькій Христині Олегівні.

Керуючись ст.ст.213, 240, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

надати можливість представнику відповідача - Висоцькій Христині брати участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення страхової/регламентної виплати, пені та інфляційних втрат, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подальший розгляд судових засідань по справі проводити у режимі відеоконференції (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ