Рішення № 129928577, 03.09.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/196/25

Провадження № 2/347/309/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ ІННОВА ФІНАНС звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №?3253220324, укладеним 03 березня 2024 року у формі електронного документа відповідно до законодавства України, зокрема Законів «Про електронну комерцію», «Про електронні документи та електронний документообіг», Цивільного кодексу України.

Згідно з умовами договору, Позичальнику ( ОСОБА_1 ) надано грошові кошти в сумі 14 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Строк користування позикою 360 днів, стандартна процентна ставка 2,2% на день, знижена 1,5%, яка могла бути застосована за умови дострокового внесення платежу до 02.04.2024 року.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі: 14 000,00 грн основний борг; 63 448,00 грн проценти за користування позикою. Разом 77 448,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, письмових пояснень або відзиву не подав.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин. Враховуючи це, а також відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2025 року призначено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на такі правові підстави.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана доводити обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено законом. Суд розглядає справу лише за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих сторонами або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (наприклад, сплатити кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати виконання цього обов`язку. Зобов`язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтями 525527 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором чи законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону або, за їх відсутності, звичаїв ділового обороту. Боржник зобов`язаний виконати обов`язок особисто, якщо інше не передбачено договором, не випливає із суті зобов`язання або не встановлено звичаями.

Стаття 629 ЦК України закріплює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму у встановлений строк. Договір позики вважається укладеним з моменту фактичного передання коштів.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на визначених умовах, а позичальник повернути ці кошти та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 3 статті 207 ЦК України, при укладенні правочинів допускається використання електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису у випадках, встановлених законом або за письмовою згодою сторін, яка має містити зразки таких підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2024 року у формі електронного документа укладено договіром про надання грошових коштів у позику №?3253220324.

Згідно з умовами договору, Позичальнику ( ОСОБА_1 ) надано грошові кошти в сумі 14 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Строк користування позикою 360 днів, стандартна процентна ставка 2,2% на день, знижена 1,5%, яка могла бути застосована за умови дострокового внесення платежу до 02.04.2024 року.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі: 14 000,00 грн основний борг; 63 448,00 грн проценти за користування позикою. Разом 77 448,00 грн.

Згідно зі статтями 598599 ЦК України, зобов`язання припиняється повністю або частково на підставах, встановлених договором або законом, зокрема шляхом належного виконання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строки та в порядку, визначені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів, розмір і порядок сплати яких визначається договором.

Таким чином, Відповідачем допущено порушення умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі утворилась заборгованість у розмірі: 14 000,00 грн основний борг; 63 448,00 грн проценти за користування позикою. Разом 77 448,00 грн.

Враховуючи викладене, вбачається наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягнення із Відповідача на користь Позивача зазначеної суми заборгованості.

Окрім основного боргу, відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з цим з Відповідача на користь Позивача також підлягають стягненню: судовий збір у розмірі 2?422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністюІННОВА ФІНАНС(кодЄДРПОУ:44127243):заборгованість задоговором позикив розмірі77448( сімдесят сім тисяч чотириста сорок вісім) гривень , а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні) 40 копійок витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук