Постанова № 129922650, 03.09.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1460/25

Номер провадження 3/289/675/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голова Вишевицької громади, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 о 12-10 год. Було встановлено, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі, а саме головою Вишевицької громади, не вжив своєчасних заходів щодо забезпечення виконання законної вимоги припису 31 від 01.04.2025 посадової особи уповноваженої особи Національної поліції України, а саме не встановив дорожні знаки 1.33 «Діти» та таблички до них 7.2.1. біля прилеглої території до навчальних закладів освіти, чим порушив ДТСУ 4100:2021, чим порушив ст. 12 ЗУ ДР Участь підприємств, установ, організацій у забезпеченні безпеки дорожнього руху; п. 1.5. ПДР Невжиття посадовими особами, відповідальними за тех. стан, експл. ТЗ, утрим. автомоб. доріг та вул. щодо заборони руху ТЗ на гусеничному ходу по дорог. і вул., покрит. яких може бути пошкоджено, п. 1.5. ПДР Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначені в протоколі обставини не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її визнання останнім, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2025 серії ЕПР1 № 413375, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 1.5 ПДРта вчинення правопорушення, передбаченогост. 188-28 КУпАП (а.с.4,5); приписом (вимогою) Національної поліції України № 31 від 01.04.2025, в якому зазначено назву заходів по ліквідації недоліків та строки їх виконання 3 доби, який одержано Вишевицькою сільською радою 01.04.2025 (а.с.6); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.04.2025, в якому зафіксовано, що під час обстеження встановлено, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на Вишевицьку ОТГ; експлуатаційний стан технічних засобів організації дорожнього руху не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2021, ДСТУ 3308-96 та ДСТУ 2587-2021 за такими показниками : с. Межирічка, вул. Космонавтів, 9 встановити дор. знаки 1.33 «Діти» - 4 шт. з табличками 7.2.1 2 шт.; с. Ірша вул. Гагаріна, 14 - встановити дор. знаки 1.33 «Діти» - 4 шт. з табличками 7.2.1 2 шт.; вул. Шевченка - встановити дор. знаки 1.33 «Діти» - 4 шт. з табличками 7.2.1 2 шт. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2021. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2021 (а.с.7) та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.08.2025, з якого вбачається, що виявлені недоліки у визначений в приписі термін не усунено, а результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам ДСТУ 4100:2021 (а.с.8).

Положеннямип. 1.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306(даліПДР), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 188-28 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши наявні докази, суддя встановив, що ОСОБА_1 , будучи головою Вишевицької ОТГ, не виконав законні вимоги (приписи) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме встановити дорожні знаки 1.33 «Діти», чим порушив вимогип. 1.5 ПДРта вчинив правопорушення, передбаченіст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.23КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.33КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, що судом враховується як пом'якшуюча відповідальність обставина, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному ст.. 188-28 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості, невідворотності відповідальності та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23,33-35,40-1, 188-28,268, 283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир.обл/ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції». Стягувачем є УПП в Житомирській області ДПП НП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення постанови суду до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Наталія СІРЕНКО

Постанова набирає законної сили ____ 202__