Ухвала суду № 129920855, 02.09.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/476/25

№ провадження 2/196/326/2025

УХВАЛА

02.09.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Щербина Максим Володимирович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, представник позивача - адвокат Щербина Максим Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про виключеннявідомостей проособу,як батька,з актовогозапису пронародження дитини, яка подана представником позивача - адвокатом Щербиною М.В.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.35-36).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щербина М.В. у підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 144).

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду (а.с.143).

Представник третьої особи - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від начальника відділу правового забезпечення виконкому Царичанської селищної ради Ковтуна В.В. про розгляд справи без участі представника (а.с.80).

Представник третьої особи - Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, від старшого державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Баранець Я. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.124-125).

Представник третьої особи - Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи третя особа - Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлений належним чином (а.с.118).

У ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПКУкраїни виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 24 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева