Ухвала суду № 129909752, 02.09.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1524/24

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороз Людмили Святославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Мороз Л.С. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду від 20 лютого 2025 року по справі. Вказує, що Корецьким районним судом Рівненської області винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальній сумі 17 875 грн., судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та 4 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Дане рішення суду було прийнято у відсутності відповідача і ОСОБА_1 повістки про виклик в судові засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі та рішення суду не отримувала. Вказує, що суд задовольнив вимоги позивача лише на підставі матеріалів позивача, цим самим порушив конституційні права та гарантії відповідача, передбачені Конституцією України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.С. в судове засідання не з`явилася, в заяві про перегляд заочного рішення просила заяву задоволити та розглянути її без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 263, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Мороз Людмили Святославівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року по справі за позовом - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 40 хв. 14 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько