Рішення № 12990787, 03.11.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-12944/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

за участю: представника позивача Жукова Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 530/гр, згідно якого він отримав кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 р. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.08.2010 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 23 424, 81 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилися про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 530/гр, що підтверджується копією договору наявною в матеріалах справи. Згідно цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 19.08.2010 р. створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 23 424, 81 грн., а саме: а саме заборгованість за кредитом в сумі 13 183, 25 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом складає 4 695, 55 грн., заборгованість за обслуговування кредиту складає 3 000, 00 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 2 546, 01 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, одностороння зміна його умов не передбачена.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 234 грн. 25 коп., а також суму витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 229, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88,209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5., тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 530/гр від 06 червня 2008 року 23 424 (двадцять три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 81 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 234 (двісті тридцять чотири) грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять грн.) 00 коп., а разом 23 779 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 06 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов