Ухвала суду № 129903895, 02.09.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 640/20691/19

02 вересня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-3198-23 від 13.02.2019 Головного управління ДФС у Київській області ДФС України в частині визначення суми недоїмки та суми штрафу в розмірі 25013,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 дану адміністративну справу прийнято до провадження судді Дерех Н.В.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Як встановлено судом з веб-порталу "Судова влада України", ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №640/6056/19 постановлено закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області визнання протиправною та скасування вимогу. З даної ухвали слідує, що Головним управлінням ДПС у Київській області подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яке мотивоване тим, що оскаржувана вимога про сплату боргу від 05.11.2018 "Ф-3198-23 відкликана та у позивача відсутня заборгованість зі сплати єдиного внеску.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Київській області відомості про наявність / відсутність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області відомості про наявність / відсутність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Витребувані докази надати до 5 (п`яти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 02 вересня 2025 року.

Головуюча суддяДерех Н.В.