Ухвала суду № 129899585, 02.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17855/25

Провадження №2-з/523/26/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від імені якого діє адвокат Петрушко Ірина Сергіївна про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до АТ «Одесагаз», та ТОВ ГК «Нафтогаз України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від імені якого діє адвокат Петрушко Ірина Сергіївна звернувся із заявою про забезпечення позову до пред`явленняпозовної заяви до АТ «Одесагаз», та ТОВ ГК «Нафтогаз України». В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на наступні обставини. Так Позивач, ОСОБА_1 , є власником приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 15.05.2024 року.

Після реєстрації права власності на означений будинок позивачем було подано заяву про зміну власника за особовим рахунком. А заява на приєднання взагалі була подана у вересні 2024 року. 31.05.2024 року контролер АТ «Одесагаз» здійснив обстеження об`єкта та зафіксував показники газового лічильника №002809380 у відомості з помилкою: фактичне значення лічильника становило 14137 куб.м., тоді як контролером було зазначено 114137 куб.м, що призвело до неправірного донараховували об`ємів використаного побутовими споживачами природного газу понад обсяги, визначені лічильником обсягу споживання газу за травень 2024 року на 40 552,16 м? та відповідної заборгованості у сумі 322 669,08 грн у кабінеті ГК «Нафтогаз України». 11.06.2024 року представником АТ «Одесагаз» було знято лічильник для повірки та складено два акти: протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу та акт про порушення №05966, у якому були зафіксовані фактичні показники лічильника 14140 куб.м. 17.06.2024 року на засіданні експертної комісії, проведеному за участю нібито представника споживача Тимчук Руслани Сергіївни, проте за відсутністю самого Позивача, було складено акт №231, який підтвердив фактичні показники лічильника, проте позивач не отримав оригінал акту. 24.07.2024 року на засіданні комісії АТ «Одесагаз» було ухвалено рішення №4213аб, яким донараховано 991,73 грн, що було сплачено позивачем. Водночас питання про виправлення помилково зазначених показників лічильника №002809380 залишилось невирішеним, а АТ «Одесагаз» відмовляється вносити необхідні коригування та надавати звірку. Через зазначену помилку формуються борги та некоректні обсяги споживання природного газу за 2024 рік, що призвело до помилкового прогнозування обсягів споживання та завищених щомісячних нарахувань за розподіл газу на 2025 рік. 05.08.2024 року позивач самостійно встановив новий побутовий газовий лічильник №13856056, який опломбовано та складено відповідний акт про монтаж. На теперішній час помилково нарахована заборгованість у розмірі 322 669,08 грн та некоректні обсяги споживання залишаються в невизначеному стані. Позивач отримав Повідомлення АТ «ОДЕСАГАЗ» № 3430/26 від 22.08.2025 року про припинення газопостачання (розподілу) природного газу про здійснення припинення газопостачання на об`єкт Позивача з 04.09.2025 року. Згідно зазначеного повідомлення на підставі пп. 3 п.1 гл. 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. за N° 2494 (далі - Кодекс) та у зв`язку з поданням постачальника природного газу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» письмової заяви про припинення газопостачания на об?єкт за адресою Текстильників вул., буд.6/а , місто Одеса, 65074, повідомляємо. Відповідно до п.2 гл. 7 розділу VI Кодексу споживач зобов`язаний допустити представників Оператора для припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу.

Заявник стверджує, що документ свідчить про безпосередню загрозу порушення права позивача на безперервне газопостачання та обґрунтовує необхідність забезпечення позову шляхом заборони АТ «Одесагаз» вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання до вирішення спору.

Заявник стверджує, що сторонами існує спір, предметом якого є вимога перерахунок обсягу спожитого природного газу за травень 2024 року з урахуванням фактичних показників лічильника (або висновків експертизи) та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та захист права Позивача на безперервне газопостачання на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить:

заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) вчиняти будь-які дії щодо припинення надання послуги з розподілу природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву без участі сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно дост.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Отже, перевіривши доводи заявника, а саме сторонами існує спір, предметом якого є вимога перерахунок обсягу спожитого природного газу за травень 2024 року з урахуванням фактичних показників лічильника (або висновків експертизи) та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та захист права Позивача на безперервне газопостачання на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) вчиняти будь-які дії щодо припинення надання послуги з розподілу природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

При цьому суд звертає увагу на те, що види забезпечення позову відповідають обставинам справи, та має на меті виключити можливість безпідставного припинення надання послуги з розподілу природного газу побутовому споживачу. В той же час, Акціонерне товариство «Одесагаз» має можливість за період дії заходів забезпечення позову нараховувати платежі та приймати платежі за споживання газопостачання.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від імені якого діє адвокат Петрушко Ірина Сергіївна про забезпечення позову до подачі позовної заяви до АТ «Одесагаз», та ТОВ ГК «Нафтогаз України» - задовольнити.

2. Заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) вчиняти будь-які дії щодо припинення надання послуги з розподілу природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 02.09.2025