Ухвала суду № 129897940, 02.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/712/19

№6/680/13/25

УХВАЛА

"02" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - Новоушицьку районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування на себе.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року №680/712/19 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , на користь і утримання ОСОБА_3 , аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року до досягнення ним повноліття шляхом перерахування аліментів на його особистий рахунок у Новоушицькому відділенні Державного ощадного банку України.

Розпорядженнями голови Новоушицької районної державної адміністрації малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено його опікуном тітку - ОСОБА_1 , тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року №680/712/19 задоволено позов Новоушицької районної державної адміністрації як Органу опіки і піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь і утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року до досягнення ним повноліття шляхом перерахування аліментів на його особистий рахунок у Новоушицькому відділенні Державного ощадного банку України.

Із виконавчого листа №680/712/19 від 17 грудня 2024 року видно, що стягувачем зазначений ОСОБА_3 , а боржником зазначена ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням голови Новоушицької районної державної адміністрації від 25 березня 2020 року №90/2020-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Новоушицької районної державної адміністрації від 29 квітня 2020 року №113/2020-р «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування» було встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його тітку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.

Із наданих до суду доказів видно, що заявниця брала участь у розгляді справи 680/712/19, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог. 29 квітня 2020 року заявницю призначено опікуном ОСОБА_3 , який був на той момент малолітнім. 17 грудня 2024 року судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів, де стягувачем вказаний ОСОБА_3 .

Нормами законодавства визначено, що заміна сторони виконавчого провадження може відбутися при вибутті однієї із сторін виконавчого провадження. Правом на таке звернення наділена сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зважаючи на те, що заявниця не є стороною виконавчого провадження, доказів вибуття стягувача не надано, суд дійшов до висновку про безпідставність заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, звертаючись до суду із вказаною заявою заявниця не довела необхідність заміни сторони виконавчого провадження для захисту прав чи інтересів неповнолітнього.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 ,Новоушицька селищнарада Хмельницькоїобласті,про замінусторони виконавчогопровадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина