Ухвала суду № 129897930, 02.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/484/25

2/680/378/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Павлуника В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Юхименко Ю.І. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову. Одночасно представник позивача просив повернути 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки представник позивача, який користується усіма права позивача, саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до частини 2 статті 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви ТОВ «Цикл Фінанс» 10 липня 2025 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією № SUD288 в сумі 2 422,40 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, така відмова прийнята судом, тому суд вважає, що заява про повернення 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову представника позивача Юхименка Ю.Ю. від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. за платіжною інструкцією № SUD288 від 10 липня 2025 року (надавач платіжних послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник