Ухвала суду № 129897801, 02.09.2025, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Справа № 609/762/25

2-а/609/20/2025

02 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Катерняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5454097 від 11.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

15серпня 2025року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5454097 від 11.08.2025 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та з урахуванням ст. 286 КАС України призначено судовий розгляд на 02 вересня 2025 року. Крім того, відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву до 02 вересня 2025 року, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від представника відповідача Департаменту Патрульної поліції 01 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву. Клопотання обґрунтовує тим, що копію ухвали суду про відкриття провадження відповідачем отримано 26.08.2025. Враховуючи терміни доставки відзиву на адресу суду та позивача, відповідач не має змоги до 02 вересня 2025 року направити відзив на позов, а відтак просить продовжити стороні відповідача процесуальний строк для подання відзиву.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст.229КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другоїстатті 121 КАС Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, представник відповідача клопоче про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із продовженням процесуального строку для подання відзиву на позов.

З метою забезпечення умов для реалізації права відповідача висловити свою позицію по справі шляхом подання заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позов з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведенні або заяву про визнання позову, а також про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 162, 205, 229 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульноїполіції УкраїниРисюка П.В. про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведенні або заяви про визнання позову до 15 вересня 2025 року.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5454097 від 11.08.2025 року відкласти на 12 годину 30 хвилин 22 вересня 2025 року, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК