Ухвала суду № 129897661, 02.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1101/23

Провадження № 2-о/601/74/2025

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

присяжних Карп`юка М.І., Кухаренко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника заявника адвоката Гурника В.О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Почаївська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04серпня 2025року відкрито провадження по зазначеній справі.

Предметом заяви є продовження строку дії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_1 , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом другої групи загального захворювання, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з помірною розумовою відсталістю, і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Станом на день звернення до суду психічний стан ОСОБА_1 залишився без змін.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гурник В.О. просить призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Булава О.П. не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимогстатті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи доуваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

При цьому провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно із вимогами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись статтями 103,104,105,252,296,298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Почаївська міськарада пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк із дня одержання ухвали суду.

Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали даної цивільної справи та медичні документи ОСОБА_1 ..

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: О.І.Кухаренко М.І.Карп`юк