Постанова № 129896978, 02.09.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1753/25

Провадження № 3/455/1014/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., за участю потерпілої - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.07.2025 року близько 15:00, перебуваючи в житловому будинку у АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 у формі словесних образ, погроз, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями порушив пп.3, 14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судове засіданні 02.09.2025 року ОСОБА_2 не з`явився.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся SMS-повідомленням, яке 27.08.2025 року було доставлено на його номер телефону, який зазначений в протоколі від 12.08.2025 року. ОСОБА_2 отримав примірник протоколу 12.08.2025 року і жодних зауважень щодо належності йому цього номеру не надав.

Вважаю, що для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні, вжито всі можливі засоби, однак, в судове засідання, призначене на 02.09.2025, ОСОБА_2 не з`явився.

Також матеріали справи свідчать про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявності складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд його справи у Старосамбірському районному суді Львівської області.

В судове засідання 02.09.2025 року з`явилася потерпіла ОСОБА_1 . Повідомила, що систематично зазнає психологічне насилля від колишнього чоловіка. Підтвердила, що ОСОБА_2 систематично її принижує, стверджує своє «его» за рахунок образ, погроз, пануванням над її волею, знецінення її як особистості. Житло, в якому це все відбувається, належить їй, однак колишній чоловік не бажає виселятися і тероризує її. Вже притягувався до відповідальності за аналогічні дії.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді цієї категорії справ про адміністративні правопорушення участь особи, щодо якої розглядається справа, не обов`язкова. Вважаю за можливе розглянути справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480053 від 12.08.2025; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2025 року по справі №455/552/25, яка набрала законної сили 08.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, усними показаннями потерпілої як свідка в судовому засіданні.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, його вік, вважаю за необхідне, застосувати до ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, повторність правопорушення, вважаю, що є необхідність направлення порушника ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, на строк три місяці.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАПтаст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.23, 33, 34, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Направити ОСОБА_2 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.

Хирівській міській раді та Самбірській районній військовій адміністрації організувати та забезпечити проходження ОСОБА_2 програми для кривдників.

Попередити,що уразі неявкикривдника дляпроходження програмидля кривдниківабо ухиленнявід проходженняпрограми безповажних причинсуб`єкти,відповідальні завиконання програмдля кривдників,надають протягомтрьох робочихднів письмовеповідомлення проце уповноваженомупідрозділу органівНаціональної поліціїУкраїни длявжиття заходів.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA808999980313020106000013909, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягаєпред`явленнюдо виконанняпротягом трьохмісяців здня їївинесення.В разіоскарження перебігстроку давностізупиняється дорозгляду скарги.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Хирівської міської ради та Самбірської районної військової адміністрації для організації та забезпечення проходження ОСОБА_2 програми для кривдників.

Суддя С.М. Івасенко