Ухвала суду № 129896668, 02.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6244/25

Провадження № 2-о/442/482/2025

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

"02" вересня 2025 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-

в с т а н о в и л а :

19.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що в актовому записі №538 про народження № НОМЕР_1 від 05.08.1961 допущено помилку в написанні прізвища, а саме, зазначено як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ", внести зміни до вищезгаданого свідоцтва в частині запису прізвища дитини, вказавши прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, матір`ю для ОСОБА_1 .

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175, 177, 297 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Ухвалою судді від 20.08.2025 заяву залишено без руху та надано п`ятиденний термін для виправлення недоліків заяви.

02.09.2025 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, перевіривши яку приходжу до висновку, що недоліки заяви не усунуто в повній мірі, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявниці, виходячи з наступного.

В ухвалі судді від 20.08.2025 зазначено ряд недоліків заяви ОСОБА_1 , а саме: несплата заявником судового збору (ненадання документів які б підтверджували підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону); необґрунтовані доводи заявника про відсутність у неї обов`язку звертатись до Державного реєстру актів цивільного стану у зв`язку з неправильністю актового запису про народження; письмові докази складені іноземною мовою, належним чином не перекладені та не завірені.

В заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що зазначену вище ухвалу про залишення заяви без руху отримала 29.09.2025, тому вважає що недоліки зазначені в ухвалі нею виправлені у визначений судом строк та просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1211,20 грн.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 не було усунуто інших, зазначених в ухвалі, недоліків заяви, зокрема не було обґрунтовано належним чином доводи про неможливість усунення неправильності запису в акті громадянського стану та не було здійснено належний переклад долучених до матеріалів справи доказів на державну мову.

Як зазначено вище, звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, заявник відповідно до ухвали судді від 20.08.2025 про залишення заяви без руху не виконала вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заявниця не усунула недоліки поданої заяви, поважності причин неусунення таких чи неможливості їх усунути не навела, а тому пред`явлена нею заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали: 02 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.