Ухвала суду № 129895949, 02.09.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1485/24 Провадження № 1-кп/724/19/25

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023260000000611 від 20.09.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження № 12023260000000611 від 20.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання, однак до суду не з`явився 30 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про накладення на свідка штраф, відкладення розгляду справи, та повторного виклику свідка до суду.

Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_7 до суду без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та накладає на свідка грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 являється інвалідом другої групи, а у відповідності до вимог ч.3 ст. 140 КПК України привід до нього не може бути застосований, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати даного свідка до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 140,143,327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя АДРЕСА_1 штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який стягнути на користь держави.

Відкласти судове засідання при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023260000000611 від 20.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 14-00 год 24 вересня 2025 року.

Повторно викликати в судове засідання, призначене на 14-00 годину 24 вересня 2025 року свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Реквізити для оплати штрафу : Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365. Стягувач: Хотинський районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити у Другий відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання в частині стягнення штрафу з ОСОБА_7 та до Чернівецької окружної прокуратури для контролю.

Контроль за належним виконанням ухвали суду в частині грошового стягнення покласти на прокурора окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду у частині накладення штрафу на свідка може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.Ухвала суду в іншій частині окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_8