Ухвала суду № 129895737, 02.09.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20702/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від 18.06.2025 заочним рішенням позов задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 11.07.2025 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 18.06.2025 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув зазначену вище цивільну справу без участі відповідача про вказане рішення відповідачу не було відомо.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2025 року за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд - скасував заочне рішення і призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 направлено до суду клопотання про зупинення провадження по справі №308/20702/24, згідно якого 13.06.2023 року і до цього часу ОСОБА_2 проходить службу в поліції та з 02.09.2024 року призначений на посаду інспектора роти № 5 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) («Хижак-1») Департаменту патрульної поліції. З 01.05.2025 року перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Представник позивача до суду не прибув, заяв по суті заявленого клопотання не подавав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан неодноразово продовжувався і діє дотепер.

В судове засідання сторони не з`явилися, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Відповідно до п. 2ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Наданими суду документами підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ. Відповідно до наданої заявником копії довідки про те, що за даними особової справи він з 01.05.2025 до цього часу перебуває у відрядженні в районі проведення активних бойових дій та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

На підставі викладеного суд вважає, що є законні підстави для зупинення провадження по даній справі у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу 308/20702/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.