Рішення № 129895620, 02.09.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2130/25

2-о/301/147/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою по справі вказано Іршавську державну нотаріальну контору.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до Іршавської державної нотаріальної контори, де їй повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав за чоловіком через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища чоловіка в різних документах.

Зокрема, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2016 року чоловік заявниці вказаний як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року - прізвище чоловіка та прізвище заявниці після реєстрації зазначено як « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 були подружжям. Докази, які б спростовували даний факт або ставили його під сумнів відсутні. Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року, їхні прізвища зазначені як « ОСОБА_3 ».

Відтак у вказаних документах, що підтверджують сімейні правовідносини заявниці з її чоловіком, наявна невідповідність у написанні прізвища заявниці та прізвища її померлого чоловіка, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкові права.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, справу просили розглянути без їхньої участі (а.с.32,33,34-35).

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень на заяву не подав (а.с.34).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Відповідно доч.2ст.315ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 06.08.2002 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця українською мовою вказана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а російською мовою її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 12-15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року, 01 серпня 1968 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 1932 року народження, та у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 » (а.с.17).

Тобто, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.08.1968 року прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 08 липня 2016 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.18).

При зверненні заявницею в Іршавську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за померлим чоловіком їй повідомлено, що через розбіжності у написанні їхнього прізвища в різних документах вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину.

Розбіжності у зазначенні прізвища заявниці та у прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 » в різних документах є результатом перекладу цього прізвища з російської мови на українську. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 . Виправити вказані розбіжності іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник Іршавської державної нотаріальної контори не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,76-80,223,247ч.2,263-264,315,319,354, 355 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, уродженець села Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, був чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських