Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 644/6613/25
Провадження № 2/645/2888/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши позовну заяву Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Представник позивача МТСБ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь позивача суму завданих збитків в порядку регресу у розмірі 131 391,20 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 06.08. 2025 року, на підставі ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано на розгляд за підсудністю Немишлянському районному суду міста Харкова.
27.08.2025 року передана Індустріальним районним суду міста Харкова вказана цивільна справа надійшла до канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею з розгляду справи № 644/6613/25 визначено суддю Костіну І.Г.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи та, зокрема, містити відомості про їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, позовна заява не містить повних відомостей про учасників справи відповідно до вимоги п.2 ч. 3ст. 175 ЦПК України.
Окрім того, згідно зч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний надати до позовної заяви доказ надіслання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява з додатками подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте доказів надіслання відповідачу копії поданих до суду документів не містить.
Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно зазначитивідомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету та надати доказ надіслання відповідачу копії поданих до суду документів.
Згідно ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніЦПК Українита зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5( п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогамст. 183 ЦПК України.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя І.Г. Костіна
Судове рішення № 129895288, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6613/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: