Ухвала суду № 129895285, 02.09.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6896/21

Провадження № 2-во/645/52/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.Г., про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого водопостачаннята водовідведення задоволено. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року по справі № 645/6896/21, провадження № 2/645/2767/21 скасовано.

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.08.2025 Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

27.08.2025 року до суду через підсистему « Електроний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ЯковенкоОксани Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2025 року, а саме виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши правильну дату заочного рішення 28 грудня 2021 року, замість помилково зазначеної 28 грудня 2025 року.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам ч. 2ст. 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №645/6896/21, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269ЦПК України,суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2025 року задовольнити.

Виправити опису в ухвалі Немишлянського районногосуду м.Харкова від22.07.2025року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та вважати вірним абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року по справі № 645/6896/21, провадження № 2/645/2767/21 - скасувати».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г.Костіна

.