Ухвала суду № 129895041, 02.09.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4492/25

Провадження № 2-с/642/93/25

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарноіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» заборгованість у розмірі 43511грн.92коп. з яких: 39862,30 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.22) за період з 01.01.19 по 30.06.25; 848,04 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.22 по 30.06.25; 1207,44 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.22 по 30.06.25;1173,58 грн. інфляційних втрат; 420,56 грн. 3% річних.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору у розмірі 302грн. 80 коп., що в рівних частках з кожного по 151 грн. 40 коп.

01.09.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, оскільки 25.12.2021 року внаслідок прориву згону на трубі центрального опалення на технічному поверсі сталося затоплення квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . До теперішнього часу в квартирі відсутнє центральне опалення, тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, вказав, що судовий наказ отримав 29.08.2025 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2025 року у справі №642/4492/25 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарноіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» заборгованість у розмірі 43511грн.92коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов