Ухвала суду № 129894899, 01.09.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5447/23

н/п 2-во/953/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2024 року та у виконавчому листі, виданому від 05.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20.09.2024 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

05.06.2025 на виконання рішення суду Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

07.08.2025 до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Пронін І.О. з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2024 року та у виконавчому листі, виданому від 05.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, представник зазначає, що в рішенні суду та у виконавчому листі зазначено про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 замість правильного найменування відповідача « ОСОБА_1 », тобто помилково зазначено невірне ПІБ відповідача.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому рішенні від 20.09.2024 та виконавчому листі від 05.06.2025 міститься зазначена описка.

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Таким чином, заява представника АТ КБ «Приватбанк» Проніна І.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 у справі № 953/5447/23, 2/953/570/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду ПІБ відповідача - ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 953/5447/23, 2/953/570/24 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Київським районним судом м. Харкова 05.06.2025, вказавши ПІБ відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.