Ухвала суду № 129894836, 02.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 953/6700/25

Провадження №2/639/2072/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 року

Суддя Новобавасрького районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Харкова області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 231695, 29 грн.. та судових витрат.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова області від 14 липня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Відповідно доПротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від20.08.2025року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2025 року позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

01 вересня 2025 року зареєстрована заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 01.09.2025, в якій просять відкрити провадження у справі, посилаючись на те, до подання позову усім відповідачам були направлені копії позовної заяви з доданими документами рекомендованими листами з описом вкладення за тими адресами, які були зазначені ними у кредитному договорі та договорі поруки. Інших адрес місця проживання чи перебування відповідачі ТОВ «ФК Гефест» не повідомляли. Відповідно, позивач виконав вимоги ст. 43, 175, 177 ЦПК України та добросовісно надіслав усім учасникам справи необхідні документи за відомими адресами.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає повторно залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем не усунуті недоліки у спосіб та порядку, визначених, в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України на запит № 6.2-8354/6-25 від 08.07.2025, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради на запит № 2029/0/282-25 від 11.07.2025, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено.

Як вбачається з доказів, що містяться в матеріалах справи, відповідачу ОСОБА_6 направленікопій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_2 , відповідачу ОСОБА_3 направленікопій поданих до суду документів на адресу: АДРЕСА_3 , що суд не може розцінювати як належне направлення відповідачам.

Також зазначена інформація щодо місця проживання відповідачів не міститься в матеріалах справи.

Також суд вважає за необхідне зазначити що згідно обставин викладених в позовній заяві, договори кредиту та поруки укладені 17.04.2007 року, до звернення до суду минуло 18 років. Також суд не приймає до уваги доводи позивача, що відповідачі не надавали новому кредитору актуальні відомості щодо місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Таким чином, законодавство прямо встановлює обов`язок позивача надіслати копії документів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, за відсутністю у останього електронного кабінету. При цьому також слід зазначити що позивачем не надано доказів щодо встановлення наявності або відсутності у відповідачів електронних кабінетів.

Після надходження до суду позову, Київським районним суду міста Харкова встановлено реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , яка є актуальною на теперішній.

Відповідно доч.2ст.185ЦПК Українив ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, , а саме надати докази надсилання на відому адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 - листом з описом вкладення копій поданих до суду документів або надіслання до електронного кабінету.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісногоїї подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, п.п. ч.1,15,15.15розділуХІІІПерехідних положеньЦПК України,Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний