Вирок № 129894827, 02.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4618/24

Провадження № 1-кп/638/922/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221070000081 від 17 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм Харківської області, громадянка України, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,16січня 2024року,приблизно о21годині,у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин

24.02.2022Указом ПрезидентаУкраїни від24лютого 2022року №64/2022 "Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженого ЗакономУкраїни від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), знаходячись в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи встані алкогольного сп`яніння,реалізуючи раптововиниклий злочиннийумисел, направлений натаємне викраденнячужого майна,діючи умисно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідкита бажаючиїх настання,з метою особистого незаконногозбагачення,з корисливихмотивів,за відсутності власника майната сторонніхосіб,впевнившись щоїї діїзалишаться непоміченими потерпілимта іншимиособами,шляхом вільногодоступу,із кишені куртки, яка знаходиласьу шафів однійіз кімнатбудинку,таємно викрала грошів сумі150доларів США,що згіднокурсу Національногобанку України надень вчиненнякримінального правопорушеннястановило 5679,60 грн.,та 3650грн.,які належать ОСОБА_7 ,чим заподіялаостанньому матеріальну шкодуна загальнусуму 9329,60грн.,та залишиламісце вчинення злочину,в подальшомурозпорядившись викраденимигрошима на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та зазначила, що з обвинувальним актом згодна.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст.349КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3,4 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 185 КК України,а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч. 4 ст.185КК Україниє тяжким злочином.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ізюм Харківської області, громадянка України, пенсіонерка, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має онкологічне захворювання, раніше не судима.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини, за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання за ч.4 ст.185КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.12, 65, 66, 67, 70, 185 КК України, ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти,а саме:одну купюруноміналом 100доларів США,з серійним номеромPF90947914К;дві купюриноміналом по20доларів США з серійниминомерами NF02761765А таРЕ 74020395С;одну купюру номіналом 10доларів США,з серійнимномером MF38402073Е;сім купюр номіналом по500гривень кожназа серійниминомерами ЗГ7541078;ХД 2949589;EB0289446;ЄГ 2895010;EБ4916733;Aб6219955;€39110077; одну купюруноміналом 50гривень засерійним номеромAB6566656,які було поміщенодо сейф-пакету№ WAR0042527 - залишити власнику ОСОБА_7 , знявши арешт накладений Ухвалою Шевченківського районного суду м.Харкова від 22 січня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1