Ухвала суду № 129894790, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18301/20

Провадження № 2/638/387/25

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвоката Заруцького Р.М.

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Шевченко Г.М.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком та об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом.

Ухвалою Дзержинськогорайонного судум.Харкова від25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Службау справахдітей поШевченківському районуДепартаменту службу справахдітей Харківськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядітей разомз батьком до судового розгляду.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвоката Заруцького Р.М. надійшла заява про відмову від позову ОСОБА_4 від позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 . Заява обгрунтована тим, що під час розгляду справи старша донька ОСОБА_5 досягла віку 14 років та відповідно до положень Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України суд не може визначати її місце мешкання за позовом батьків, оскільки право вибору місця проживання належить самій дитині.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення зави представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом- позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову в частині вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви про відмову від позову зазначив про проведенні судового засідання з розгляду зазначеної заяви за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого він просив провести судове засідання за відсутності відповідача та його представника, та врахувати надані докази.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно п.4ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви позивача від 15.07.2025 року вбачається, що позивач відмовляється від позову та зазначає, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

За таких обставин у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову позивача, оскільки позивачу відомі наслідки закриття провадження.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, суд приймає відмову представника позивача за перевісним позовом від позову в частині позовних вимог ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , та закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком, в цій частині.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвоката Заруцького Р.М. про відмову ОСОБА_4 від позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом- адвоката Заруцького Р.М. від позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , та закрити провадження у справі № 638/18301/20 в частині цих вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2025.

Суддя А.М.Тимченко