Ухвала суду № 129894695, 02.09.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3348/25 № 2-з/610/13/2025м. Балаклія02 вересня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

29.08.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за Кредитним договором № 72-120-867-2-21-Г, укладеного 13.12.2021 між АТ "МЕГАБАНК" та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача, у сумі 427029,94грн, а також судові витрати.

Разом із матеріалами цієї справи надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначеним ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію виникнення, переходу, припинення та скасування права власності, інших речових прав, обтяжень, записів про іпотеку тощо, внесення будь-яких змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно рухомого майна, яке належить боржнику, яким є ОСОБА_1 , а саме: автомобіля марки "CHEVROLET NIVA", 2012 року випуску, дата останньої реєстрації 08.02.2025, об`єм (потужність) двигуна, см3 1690.

На обґрунтування заяви посилається на те, що заявлені позовні вимоги мають значний розмір, у зв`язку з чим фактичне стягнення з відповідача вказаної суми, у разі задоволення позовних вимог, може бути здійснене тільки за рахунок рухомого майна, належного відповідачу, яким він може вільно розпорядитися. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб для уникнення сплати заборгованості за рахунок цього майна.

Згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22.12.2006№9«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

З витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 21.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить автомобіль марки "CHEVROLET" моделі "NIVA", 2012 року випуску, дата останньої реєстрації 08.02.2025, об`єм (потужність) двигуна 1690 см3.

Із огляду на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза того, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову заборону вчиняти певні дії. Цей захід не порушить прав його теперішнього володільця на його використання.

Суддя зазначає, що ця заборона щодо рухомого майна стосується всіх суб`єктів, в тому числі, зазначених у прохальній частині заяви про забезпечення позову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду немає підстав вважати, що існують обставини, за яких згідно ч.3 ст.154ЦПК України встановлено обов`язок суду застосувати зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити частково.

2)Заборонити відчуженнябудь-якимспособом автомобіля марки "CHEVROLET" моделі "NIVA", 2012 року випуску, дата останньої реєстрації 08.02.2025, об`єм (потужність) двигуна 1690 см3, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3)В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала прозабезпечення позовувиконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали для виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ", місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.